- 商务热线：
400-0371-828
- 企业传真：
0371-67890037
- 客服热线：
19149444863
18737157107
深扒能源管理系统的网络传输方案
发布时间：2018-12-27 浏览次数：
前言
能源管理系统是企业、机构进行能源管理的有效工具，通过采集能源介质的消耗数据、设备的运行情况，为企业节能决策提供决定数据支持和方案验证。因此，能源管理系统应用的基础是数据的采集、传输、展现，而对于能源管理系统网络的传输方案，通常有无线方案和有线方案两种。
能源管理系统有线传输方案
首先，利用屏蔽双绞线将各个仪表通信端口并接，连入通讯管理机；然后，通讯管理机连入企业互联网路由器与平台数据中心通信；最后，通讯管理机将采集仪表的数据进行集中上传，能源管理系统将采集数据在应用层中展现出来。
理论上，屏蔽双绞线的最长通讯距离约为1200米。根据现场实际测验，屏蔽双绞线的有效通讯距离约为400米。
在下列情况中，能源管理系统有限传输方案的通讯传输距离会受到影响。如负载设备过多、通讯线材阻抗不合乎标准、线材线径细、非优质转换器、设备防雷?；じ丛雍筒ㄌ芈实奶岣叩纫蛩卮嬖?，均会影响有效通讯距离。
能源管理系统无线传输方案
目前市场主流的能源管理系统无线方案有：Wi-Fi、ZigBee、NB-IoT、LoRa等；Wi-Fi、ZigBee主要应用在局域网无线网络中，传输距离相对较近；ZigBee就是一种便宜的，低功耗的近距离无线组网通讯技术，适合数据量较小的设备。
Wi-Fi是一种可以将个人电脑、手持设备（如PDA、手机）等终端以无线方式互相连接的技术，但是传输距离近、稳定性较差。
NB-IoT、LoRa主要应用在广域网无线网络中，功耗低、穿透性强、传输距离较远；NB-IoT网络传输采用标准化频段，需要依赖于网络运营商，数据保密性，网络质量均受制于运营商；LoRa可行性最高，传输频段自由度高，企业可自建基站，把控网络质量。一般，在城市中无线距离范围是1~2公里，在郊区无线距离最高可达20km。
无线方案，综合考虑推荐使用LoRa无线方案。
RS485总线方式和LoRa无线方案对比：
|
对比项 |
有线方案 |
无线方案（LoRa） |
|
成本 |
低，线材和管道成本相对较低； |
高，需要搭建基站，需要增加电源?？?、开关保险设备和供电网路；
|
|
施工 |
难度大，需要铺设线路，走桥架、穿管； |
简单，不涉及线路的铺设； |
|
可靠性 |
高，线路维护成本非常低，故障率低，抗干扰能力强，不容易丢包； |
一般，低功耗，长距离，使用寿命较长。数据传输过程容易丢包，如果环境复杂，如：震动、高温、噪音大、障碍物多等，数据丢包情况更为严重；
|
|
采集速率 |
速度快，最快可达10Mbps； |
较慢，30~50kpbs； |
|
便捷性 |
低，采集点位特别分散的场合不适用； |
较好，不用铺设线路，但是需要建立基站，提供专门的5V电源?？?，基础设施相对较少。适用于空旷的，采集终端分布广，对数据传输无特别要求的场合。 |
综合建议：
1）关注重点在网络设备的可靠性、经济性和传输时效性时，推荐采用有线网络传输方式；
2）关注重点为施工便利性，对数据传输质量和速率无太高要求时，推荐采用无线网络。
相关内容：能源管理系统NB-IoT与LoRa传输方案的优劣势对比
日本中文一区二区三区亚洲
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<蜘蛛词>|
<文本链>
<文本链>
<文本链>
<文本链>
<文本链>
<文本链>
400-0371-828
常见问题
高新技术企业
ISO认证
3A诚信企业
资质信息